普京一生致力于避免重蹈苏联的覆辙，然而回顾过去，他的做法与苏联有很多相似之处：依靠军备竞赛耗尽国力，通过资源出口维持财政，借助信息控制保持国内稳定，利用外部强硬政策转移内部矛盾。当外界真正认识到问题时，俄罗斯的结构性危机早已深化。与苏联不同的是，后者维持了近70年，而现今的俄罗斯又能走多远，前景并不乐观。有人形容俄罗斯的情况为“战争削弱了50年的国运”，这种说法或许听起来夸张，但如果细看俄罗斯的发展历程，会发现战争并不是问题的开始，而是暴露了长期积累的结构性矛盾。

1975年，普京毕业于列宁格勒国立大学，随后加入克格勃。在其职业生涯中，参与的训练几乎没有涉及经济管理和社会发展，他所关注的始终是对手的威胁和如何形成威慑。常规的国家治理重视经济发展与社会稳定之间的平衡，依赖创新和社会活力，而情报系统的逻辑则侧重于控制和消除威胁。这样的思维在冷战时期尚且适用，但在高度依赖全球合作的21世纪，成为治国基石的代价将是巨大的。

普京曾在东德德累斯顿工作，亲历了苏联的迅速崩溃。70年代之后，苏联的自我更新能力明显减弱。基于这种认知，普京认为只需强化内政和对外强硬，便能让俄罗斯重振雄风。这样的认知偏差大大影响了俄罗斯接下来的发展方向。2000年，普京上台后，首先采取的是集中权力，而非经济改革。2003年，霍多尔科夫斯基被捕，别列佐夫斯基流亡，古辛斯基离开俄罗斯，虽然这些举措被称为整治寡头，实际是新旧权力交替，形成了以“西洛维基”为核心的新权力结构，这群人擅长安全和军队事务，而非市场与创新。 球友会官网

在这样的体制下，经济被视为服务于国家强大的工具，与其配套的科技、人力和制度建设却长期处于边缘。讽刺的是，此时恰逢油价剧增，给俄罗斯带来了历史性的战略机遇。2000年国际油价低于30美元，而到2008年则一度 skyrocketing 至147美元。俄罗斯的GDP在这段时间飞速增长，但务实的结构性改革却未能得到有效实施。

2013年前后，油气产品占俄罗斯出口总额的70%，到2024年仍将占联邦预算收入的三分之一，说明依赖没有得到有效缓解。高油价伴随的安稳日子让改革动力不足，改革不力则限制了未来的选项。若将资源依赖视为慢性病，那么2022年的俄乌冲突则是一次急性发作。初期，很多人观察到俄罗斯经济的“韧性”，但这种增长主要源于军事开支，而民用产业却未能同步提升。

到2025年，增长速度预计降至约1%左右，财政结构也将发生深层变化。届时，国防开支将占GDP的6.3%，接近三分之一的联邦支出。资源的集中使用减少了对医疗、基础设施的投资，民用制造业的增长乏力，导致产业升级不得不让位于战时需求。同时，能源出口也大幅下降，战略布局愈加严峻。 球友会官网