红果短剧因演员赵丽颖的肖像权问题而备受关注。赵丽颖已对其运营公司北京笔墨留香科技及相关方提起诉讼，指控这些短剧未经许可使用其面部特征，乃至直接将她的照片用作封面以吸引观众。此案于11月10日在北京市门头沟区人民法院开庭，目前仍在审理中，尚无结果。案件的核心在于，随着AI技术的发展，制作方、传播平台与技术提供者之间在版权和责任划分上的问题亟需解决。

根据QuestMobile的数据，红果短剧的用户数量在2026年达到4.3亿，而整个短剧行业的使用时长也大幅增加。然而，随着短剧数量的激增，观众能够关注的作品却变得稀少，仅有部分AI新剧的播放突破了亿元。尽管AI显著降低了短剧的制作周期和成本，制作的内容量迅速扩大，但观众的时间有限，导致内容的竞争加剧。在这种情况下，明星的形象成为了一种吸引流量的捷径，尽管这种做法可能涉及肖像权问题。

《民法典》明确规定，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得伪造或使用他人的肖像。法院的相关意见指出，只要AI生成的形象能够被识别，即使与本人存在差异，也可能算作侵权。因此，制作方不能以AI生成来逃避责任。此案同时引发了对短剧平台责任的讨论，尽管平台并非直接制作方，但其审核和推荐机制对内容的传播和流量有着重要影响。 球友会官网

在之前类似的案件中，法院认为只是获取短剧传播权并不等于拥有剧中人物的肖像权。平台尽管没有直接参与制作，依然需要对内容负责。这一情况对于拥有众多用户的平台尤其重要，尽管不可能对每一帧内容进行审核，但显然需要建立有效的风险防范机制，特别是在涉及公众人物时。