在印度几家主要报纸的评论中，越来越多的声音宣称，印度不需要依赖美国来应对中国，印度有能力独立主导亚洲的局面。尽管这种自信的声音鲜明响亮，但仔细分析后可以发现，支撑这一立场的更多是情感，而非实际的实力依据。

这种看法并非无中生有，而是基于一系列历史脉络的积累。2020年加勒万河谷的冲突点燃了印度民众的抗华情绪，2025年的“辛杜尔行动”又增强了印度作为军事强国的自我认知。此外，印度经济总量进入全球第四的位置，也进一步推动了“印度自然应当领导亚洲”的论调上升。

具体来看“辛杜尔行动”，在2025年4月，印控克什米尔地区发生恐袭，导致26名游客遇害。随后，印度出动了战斗机和无人机，对巴基斯坦境内的目标实施打击，这被认为是几十年中最大规模的直接交火。虽然展示了远程打击能力，但实际效果却更多是意志的体现，而非决胜的胜利。双方在几天后通过美国的斡旋停火，战果各执一词，外界无法核实。 球友会官网

在中印关系上，双方的差异更为明显。2024年下半年，两国在东拉达克实现脱离接触，逐步恢复正常巡逻。2025年起，外交经贸关系逐步恢复，双边贸易额稳定在千亿美元以上，氛围与五年前已截然不同。尤其是在9月举行的金砖国家领导人会议上，中印高层实现了连续三年的会晤，强调合作与伙伴关系，这与“单挑压制”的霸权叙事截然相反。

媒体上强硬的口号与外交谈判中的务实形成鲜明对比。尽管印度自信表示要成为亚洲霸主，但其军费预算与中国相比依然差距显著。印度2024至2025财年的国防预算约为750亿美元，而中国的国防预算则超过2400亿美元，这一差距显而易见。

武器装备的自给自足也显得困难重重，尽管印度官员强调要自主生产各种武器，但实际上许多设备依赖于外部供应。空军装备不足的问题也日益严峻，面对潜在的两线压力，印度所需的战斗机中队与实际存在的数量差距很大。 球友会官网

在国际关系层面，印度与周边国家的摩擦并未平息，多个领域仍存争议。与此同时，这些邻国与中国的合作不断深化，印度的影响力并不突出。一方面，印度在四方安全对话中加深与美日澳的合作，另一方面，它也维持与俄罗斯的武器交易关系，参与上合组织。

这种夹在多方之间的外交定位使得印度难以成为任何一个阵营的核心。在寻求独立强国叙事的过程中，也不断暴露出内在的矛盾。莫迪政府提倡的“自力更生”政策，有时在选举政治中也扮演着重要角色，但当实际外交决策面临挑战，印度的选择空间却显得有限。