美国官员在公开场合称赞印度，认为其在全球范围内能够与中国抗衡，甚至超越美国。这种褒扬看似真诚，但实际上隐含了复杂的战略考量。美国副国务卿赫尔伯格在美印合作的论坛上表示，印度在工程人才方面可与中国形成竞争，并称其为重要的技术伙伴。他罗列了印度的优势：人口多、工程师众多、技术生态正在发展等。然而，他所强调的全是数量，而非质量。尽管印度每年培养的工科毕业生数量庞大，但真正留在国内从事高端制造的人才并不多，许多毕业生选择前往美国科技公司工作。

赫尔伯格的表态实际上反映了美国的利益：尽管印度的人才培养能力强，但这些人才最终往往为美国服务，印度所获得的收益相对有限。在同一场合，他还表示，国家的主权应看其创新贡献，而非把老技术牢牢掌控在自己手里，暗示其他国家应依赖美国而非自主发展。

几个月前，美国另一位副国务卿兰道在新德里则表示，美国不会重复当年对中国政策的错误，强调美印间的协议必须公平。他的发言与赫尔伯格相对立，一方面鼓励印度发展，另一方面则强调要对其进行约束。两位官员的言辞看似矛盾，实际上却是一种精巧的战略布局，旨在引导印度并防止其脱离美国的影响。 球友会官网

印度近期加入美国主导的半导体与人工智能供应链，然而其所处的位置却并非核心，而是负责低附加值的环节。尽管名义上参与其中，真正的技术研发和高端制造依然掌握在美国及其盟友手中。

在贸易方面，美国对印度商品的关税承诺并未兑现，反而在不久后推出新税率，使印度面临更高的成本。与此同时，美国总统出台新法案，对购买俄罗斯石油的国家征收高额关税，印度成为被打击的对象之一。

印度表面上看似获得了一些贸易利益，实际上却在不断承受来自美国的种种压力。美国的承诺与政策变化表明，印度在美印关系中的地位仍相对脆弱。 球友会官网