在一次媒体发布会上，波兰副外长替菲律宾在南海问题上发声，表态支持菲律宾对中国的立场，这一场景显得有些不协调。波兰的地理位置远离南海，干预此事显然不合适。对此，中国驻菲律宾使馆的回应强烈，强调所谓仲裁裁决毫无法律效力，波兰并不是当事国，希望其保持谨慎。同时，中方学者将巴丹群岛的归属问题摆上台面，日方与菲律宾的私下划界行为也被指责，中方表示有权追究这两个国家的责任。

此次事件的起因是波兰外交部的国务秘书巴尔托谢夫斯基在访问菲律宾时发表的言论，呼吁中国遵守2016年南海仲裁裁决，显然是在向马尼拉示好。表面上这似乎是外交言论，但实际上暗示着欧洲国家试图插手亚太事务。中方的反应干脆利落，没有陷入仲裁条文的争论，而是直接质疑波兰对南海事务的发言资格，表明这一争端应由中国与邻国之间解决。

波兰的表态时机值得关注，在南海仲裁裁决十周年之际，其并未参与联合声明，这次却主动发声，明显是在助推菲律宾的论调。菲律宾需要这样的国际支持声音，单独看每次表态或许不算什么，但累积起来就形成了“国际社会广泛支持”的假象。中方对此信息战的防范十分重视。 球友会官网

更重要的是，巴丹群岛的归属问题早已不是新话题。这片岛屿地理位置重要，与台湾岛的归属密切相关，法理上也并不应该划归菲律宾。多份历史条约明确了菲律宾北界在北纬20度线上，而巴丹群岛的主岛却位于这一线以北，依照条约，该地区从未属于菲律宾。

中方学者在研讨会上详细说明了这一法理，通过文化人类学和古籍记载提供了支持，优越的证据链条让菲律宾的立场显得脆弱。菲律宾防务部对此做出了回应，指责中方的研究是“国家支持的舆论宣传”，但这一反击却显得有些不自信。如果菲方坚定自己的主权，完全可以引用条约进行反驳，但迄今为止未能提供任何国际条约明确列入巴丹的证据。

菲律宾的一些回应措施，甚至涉及将巴丹归属问题与日菲之间的私下划界联系起来。中方指出，日菲在相关区域的行为若未与中方协商，已违反国际法，应该承担相应的法律责任。实际上，中国在台湾东部的海洋权益被侵犯，这是无论如何都无法自圆其说的逻辑。 球友会官网

综观波兰的评论、巴丹的归属以及日菲的划界行为，可以看到中方在南海问题上的新策略。在过去，中国大多处于被动回应的状态，如今主动将巴丹群岛归属问题公开化，展示出积极的态度。有鉴于菲律宾在法理上的薄弱立场，其想以不丢面子又能脱身的方式处理此事将面临挑战。

波兰等域外国家的介入对问题的解决并无帮助，南海争端仍需当事国之间进行对话。任何第三方的介入都可能扰乱原本可以通过双边方式解决的问题。中方的回应不仅是针对波兰，更是对其他可能插手的国家的警示——可以关心，但不要站队。