记者提出的“俄罗斯为何沦落到与朝鲜、伊朗为伴？”这个问题，直达要害。提问的并非西方媒体，而是俄罗斯本国的《俄罗斯商业咨询》媒体记者伊利亚·多罗诺夫。在外长拉夫罗夫8月底的采访中，这个尖锐的问题几乎没有给他留情。这样的质疑来自自家媒体，已显露出俄罗斯精英对于当前局势的不满与焦虑。拉夫罗夫处理得颇为老练，他没有正面回应，而是反问：“和这样的伙伴有什么不好？”面对记者进一步提及朝鲜和伊朗是被视为“孤立国家”，他则反驳称，这样的标签是那些自认为战胜冷战的人贴上的。尽管他的回应堪称美丽辞藻，但显然他避开了问题的实质。记者询问的是“我们怎么会走到这一步”，而拉夫罗夫的回答却是“这一步有什么不好”，明显是在转移话题。

那么，俄罗斯是真正是如何走到如今的境地的呢？拉夫罗夫在采访中无意中给出了提示，他提到，历史上苏联在二战时身边至少还有美国和英国的支持，而如今“战壕里，只有朝鲜的军人”。这从昔日盟友的覆盖轨迹变化，正好揭示了俄罗斯外交的缩影。俄乌冲突持续了五年，俄罗斯的传统盟友纷纷离去，亚美尼亚因不满集安组织而暂停成员资格，哈萨克斯坦拒绝承认乌东地区的立场并在联合国反对俄罗斯，匈牙利新政府视俄罗斯为威胁，甚至塞尔维亚总统在基辅参加峰会支持乌克兰，这让白俄罗斯也未能提供像朝鲜那样的支持。

国家间的疏远原因显而易见，五年来战争并未解决问题，反而使俄罗斯国力消耗殆尽。失去作为“大哥”的可靠性，自然导致“弟弟们”寻找新的出路。如今俄罗斯的盟友只剩下朝鲜和伊朗。朝鲜派遣了军人并向俄罗斯提供了数百万发炮弹和导弹，伊朗也持续提供无人机支持，形成了紧密的防务合作。这两个国家确实在对俄罗斯的战争中提供帮助，但问题在于，盟友都来自被国际社会孤立的国家，已经清晰地反映出俄罗斯正被边缘化。 球友会官网

多罗诺夫替精英提出的这一问题，揭示了曾经强大的国家如今处境的尴尬，独自与“神权国家”及其同类相伴，这种落差并非简单的言辞可以释怀。虽然拉夫罗夫在语言上赢得了一轮辩论，但根本问题依然存在，一个国家的盟友从美英转变为朝鲜伊朗，背后潜藏的每一个选择和结果，都值得俄罗斯民众以及观察者深思。