美国政治评论员、曾任美国陆军副参谋长的杰克·基恩在电视节目中表示，从2月28日开战到4月7日达成停火的这38天里，美军几乎完成了“摧毁伊朗军事能力、工业与基础设施、铲除领导层并消除核能力”的目标。按当时美国军事与政治观察家的共识，只需再两周时间就能彻底实现这些目标、促使伊朗发生政权更迭。但4月7日特朗普宣布停火，导致这一目标未能达到。

停火后，谈判陷入僵局，各方围绕重新开放霍尔木兹海峡进行了漫长谈判；签署后的几天内，伊朗就撕毁了相关谅解备忘录。尽管伊朗承受巨大的经济压力，基恩认为掌权者并不会因此妥协——他们历来不会长期遵守协议，用金钱和让步来换取短期稳定只会让对方恢复重建，把问题拖给将来的政府去处理。基恩提出了一个明显的疑问：在伊朗政权走到危险边缘时，究竟是谁决定停火并最终挽救了这个政权？对此他没有明确说明。

当时特朗普宣称暂停战事是为了通过“外交手段”解决问题，但基恩指出，这种做法不仅没解决问题，反而带来了更棘手的后果：一是伊朗因未被彻底击垮而更有信心抵抗，不愿坐回谈判桌；二是土耳其对以色列的策略明显强硬化，两国矛盾公开化并有升级为冲突的风险，令中东安全局势更复杂；三是阿拉伯国家对美国失去信任，不再把国家安全完全托付给华盛顿——沙特、土耳其与巴基斯坦签署共同防御条约被视为一个显著信号。 球友会官网

基恩批评这种局面非任何美总统所愿，但指责特朗普不仅促成了它，且似乎乐见其成，因而错失了从根本上改变中东格局、并在不久将来实现和平的良机。有人把特朗普的决定归咎于“天真”，但作者认为特朗普并非天真，而是有意在关键时刻踩刹车以避免伊朗政权倒台。基恩没有这么直言，但他的陈述给外界留下了这种想象空间。

文章作者据此推测特朗普的动机可能有两方面：一是通过在国际能源供应与价格上制造混乱，配合或间接支持克里姆林宫在乌克兰的军事行动——甚至不排除双方在某种程度上的共同谋划；需注意的是，早在美国或以色列动武之前，伊朗就曾威胁若遭攻击将封锁霍尔木兹海峡。西方分析普遍认为特朗普被以色列总理利用，但作者认为更像是特朗普利用了以色列，并可能最终背弃其盟友。二是通过加剧美欧分歧、削弱北约来为克里姆林宫打败乌克兰创造条件，从而服务于俄罗斯的欧洲战略。作者强调这并非纯粹阴谋论，而是当前事态发展所呈现出的逻辑。

最后，作者表示也许在特朗普任期结束后会有更多证据浮出水面，也许真相永远难以完全揭晓。 球友会官网