英格兰与阿根廷在本届世界杯的半决赛吸引全球目光。《The Athletic》从两队历史交锋中积累的争议着手，预测这场在亚特兰大举行的较量极有可能再次激起矛盾，并认为阿根廷门将埃米利亚诺·马丁内斯最有可能扰乱英格兰球员的心理防线。

这将是英格兰与阿根廷在世界杯赛场上的第六次相遇。两队早在1962年小组赛就曾交手，当时英格兰3-1获胜，比赛本身并无太多波澜，但此后双方每次对决几乎都伴随着争议性事件。长期以来，英格兰球迷记忆中的“恩怨”多由一个个标志性人物和事件堆积而成。 球友会官网

1966年世界杯1/4决赛，东道主英格兰1-0淘汰阿根廷，阿根廷队长拉廷被罚下却拒绝离场，成为争议焦点。英方舆论普遍将拉廷描绘为藐视裁判、耍赖的形象，但事发经过并不完全简单：赛前裁判曾表示可在沟通不畅时申请翻译，然而在拉廷因争议判罚被罚下时翻译迟到，才触发了他的抗议。尽管如此，英格兰主帅拉姆塞在赛后仍将阿根廷球员称为“野兽”，两国对抗的敌意由此加深。

球友会官网

1986年墨西哥世界杯的1/4决赛，马拉多纳的“上帝之手”进球彻底将他塑造成英格兰眼中的大反派。尽管随后他又以穿越五人的精彩进球回应，但对英格兰球迷来说，那次手球已成不可饶恕的作弊象征。马拉多纳在回忆中对那次手球并不感到愧疚，并曾为维护自己在阿根廷的形象就媒体报道提起诉讼。

1998年法国世界杯1/8决赛，西蒙尼与贝克汉姆的冲突让西蒙尼背负“煽动者”恶名：他多次挑衅逼得贝克汉姆在比赛中报复性伸腿被直红罚下，阿根廷最终通过点球晋级。尽管后来两人在俱乐部赛场上和解，甚至交换球衣，但在英格兰公众心里，西蒙尼的反派标签难以完全消除。2002年两队再度相遇时，旧怨又被不断翻出，西蒙尼也公开表达过对媒体炒作的厌倦。 球友会官网

从阿根廷一方看，敌意通常并不集中在某位英格兰球员身上（除了1966年那位强硬中场斯泰尔斯被长期记恨），更多是把“英格兰”作为一个整体的对手。这种集体化的对立来自多重原因：他们认为1966年受到不公平对待，当时国际足联掌权者的英国背景被认为影响了比赛安排与裁判；英格兰媒体和球迷对早年争议人物的反复指责也不断激化矛盾；而最深层的政治情感根源则是马尔维纳斯/福克兰群岛（英阿马岛）问题——1982年的武装冲突让两国在民族情绪上形成长期对立，至今仍会被带入足球赛场，阿根廷球员赛前常以与马岛相关的表达来激发对英格兰的敌意。

球友会官网

本场半决赛上，谁会成为英格兰球迷眼中的“头号反派”？文章列出几位可能的候选人：曼联的利桑德罗·马丁内斯，以其强硬风格容易惹怒对手；恩佐·费尔南德斯在英格兰的口碑也不佳；以及门将罗梅罗，那种在场上制造混乱的气质也很容易招致争议。但若要在阿根廷阵中挑出一位能像拉廷、马拉多纳或西蒙尼那样成为全民公敌的人选，最有可能的当属埃米利亚诺·马丁内斯。

这位维拉门将已把挑衅性行为发展成个人标签，既是球队的门将与领袖，也善于在心理层面干扰对手。他擅长在比赛中持续施压，特别是在点球大战前后更为明显：通过口头嘲讽、制造紧张气氛、假装看穿射门方向或做出夸张表情等各种手段扰乱对方心态。这样的心理战术曾在四年前的卡塔尔世界杯决赛中发挥关键作用，帮助阿根廷在点球大战中占据上风并最终夺冠。 球友会官网